摘要本文对我国精神损害赔偿的立法作了梳理,肯定立法和司法实践为我国精神损害赔偿拓宽救济渠道的同时比较了中美两国在精神损害赔偿方面的.制度差异,发现在我国主张精神损害赔偿有很多限制,如需要精神遭受严重损害,以违背公共利益和社会公德的方式侵害死者利益等。最后,指出了我国可在适当的情况下扩大权益保护范围,降低损害标准,提高精神损害赔偿金额。
关键词精神损害赔偿 救济渠道 公共利益
中图分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)07-025-02
众所知周,侵害人的非财产之利益却并未像侵犯了财产那么容易被证明,更别提补偿了。陆幽状告黄健翔,谢晋遗孀状告宋祖德之类的案件中的原告与被告在