我国刑法法通行的观点，从辩证唯物主义，熟悉论的原理出发，按照主观、客观相同一的原则，以犯罪构成为区分一罪与数罪的标准。
犯罪构成是刑法规定的决定某一行为的危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所从，须具备的'一切客观要件与主观要件的有机整体。它与犯罪的概念既有联系又有区别，由于犯罪概念仅从宏观上揭示了犯罪的本质与基本特征，是犯罪构成的基础，而犯罪构成则是犯罪概念的具体化。
犯罪构成可分为具体要件和共同要件，凡是基于一个确定的或概括的犯罪故意（过失）实施一个危害行为，符合一个犯罪构成的为一罪，基于数个犯罪故意，实施数个犯罪行，符合数个犯罪构成的为数罪。
在判定现实所发生的犯罪事实是否完全属于某一犯罪构成所预定的时，要始终坚持主客观相一致的原则，既要客观的性质，又要分析行为人主观心理状态，不能只根据某一方面的事实来共分。
一般来说，单纯的一罪和典型的数目，按照犯罪构成的标准是轻易确定的，而难以区分的是一些貌似一罪而实为一罪或虽符合数个犯罪构成，而依法应按一罪认定或处断的情形。这就需要我们从犯罪构成主、客观要件来加以区分。
综上所述，确定一罪与数罪应以犯罪构成为标准，坚持行为主体主客观相一致的原则，并留意刑法的特殊规定，只有这样，才能透过现象看本质，正确地区分开一罪与数罪。
论区分一罪与数罪的标正确认犯罪人行为是构成一罪还是构成数罪，是刑法理论中的基本之一，也是司法实践中经常碰到的题目，而且也是比较复杂的题目，因此，有必要对区分一罪与数罪的标准予探讨和明确，使其在司法实务中得到更好的。
一、明确区分一罪与数罪标准的意义
明确区分一罪与数罪的标准，有利于正确定罪。正确定罪除了包括正确地认定行为是否构成犯罪、构成何种犯罪之外，还包括正确地认定行为构成一罪还是数罪，由于这三者之间是有密切联系的。一方面，假如没有正确区分罪数，定罪就会不正确；另一方面，假如没有正确区分罪数，就会罪名的确定。例如：行为人以非法索取财物为目的，将他人拘禁后勒索钱财，定一罪为绑架罪；定为数罪，是非法拘禁和巧取豪夺罪。
明确区分一罪与数罪的标准，有利于适当量刑。刑罚以构成犯罪为条件，刑罚又应当与犯罪相适应，对一罪只能一罚，对数罪应当并罚。假如对区分一罪与数罪的标准熟悉含混，将一罪定为数罪，或将数罪定为一罪，就会或枉或纵，损毁了刑罚的社会价值，达不到刑罚的目的。只有正确区分并应用一罪与数罪的标准，才能为适当量刑奠定基础。
二、区分一罪与数罪标准及其基本内涵
区分一罪与数罪的标准，在中外刑法理论上众说纷纭，有客观主义标准说、主观主义标准说、构成案件标准说、犯罪构成标准说等。我国刑法理论通行的观点，从辩证唯物主义熟悉的原理出发，按照主观、客观相同一的原则，以犯罪构成为区分一罪与数罪的标准。
（一）