gmat逻辑的七大推理模式

进修社 人气:2.09W

所谓知己知彼,方能百战百胜,应对gmat逻辑考试也是这个道理。为什么这么说呢?因为如果考生们在面对gmat逻辑的时候,除了茫然还是茫然,那别说拿高分了,连题目估计都解不出来!下面是小编为大家整理收集的关于gmat逻辑的七大推理模式,希望对大家有所帮助。

gmat逻辑的七大推理模式

一、对gmat逻辑推理模式的理解

gmat逻辑正确的分类是按照论证形式来分类的,简单来讲就是按照前提和结论的关系来分类的。gmat 逻辑其实考的是评估论证。而在你评估论证之前,是要首先知道这个论证的构建方式的。在非形式逻辑学领域这种种评估论证的方法叫做 Critical Question,简称 CQ。不同的推理模式下CQ的方向和数量完全不同,通过了解不同的推理模式,就掌握了正确答案的方向。

二、gmat逻辑的七种推理模式

1、类比模式推理。

1)特点:

两个事情(A,B)的相同点列出来,然后再给出A的一个特点,推理B也应该具有这个特点,B的这个特点就是原文的结论。题目形式如: A和B都有特点 D1,D2,……Dn,可由A有X, 推出B有X。

2)评估正确答案的方法:

CQ1:相似性问题。A,B这两个案例真的相似吗?若都一样,那么加强推理;若有一个可能的不相似点,那么削弱推理。这种说不相似点的选项最容易被错误的排除掉,容易被当做无关。

CQ2:反案例问题。是否存在一个反案例C?若不存在反案例,则加强推理;若存在一个C,使其具有AB的相似点,但是不具有结论中要推断的相似点,则削弱推理。

3)解题技巧

正确选项中一定涉及了两个案例,或出现和题目中两个案例完全不一样的案例。如果选项只涉及题目中出现的一个案例那么排除。

4)注意事项:

A在gmat题目中一定不会出现两个选项分别属于两个CQ的方向。因为CQ1和CQ2是同等强度的,无法区分。有大概5%的题目会出现两个选项同属于一个CQ,直接比较强弱。大部分情况下是为了严谨表达,而绝非让你直接比较选项。

B类比的核心是就相似点比相似点。不是说题目中凡事出现两个东西的题就是类比题。

2、统计枚举推理。

1)特点:

统计枚举推理前提的范围将在结论种被扩大,由一及百。简单来说就是由样本推总体。用题的形式表示就是:前提——A中有N%是B,则结论——A+C中有N%是B。

2)评估正确答案的方法:

CQ1:样本是否具有代表性。是否样本具有的性质总体都具有,是否总体具有的性质样本都具有?任何一种否定的情况,就无法将样本的某性质推及总体。

CQ2:样本数量是否足够。如果样本没有代表性,数量不够,则不能代表整体。

3)解题技巧:正确答案中必须出现样本。然后再判断代表性问题。

4)注意事项:

A区别于方案模式推理:原文中的方案被论证过(拿几个人做了实验是否能达到方案预想的效果),就不是方案模式推理。

B判断推理模式很重要啊,统计枚举类首要判断标准就是必须出现样本。

C逻辑题目中,反驳结论是无法削弱原文的,因为你没有给出任何可信的理由。这也就是为什么我们在因果和果因推理中的CQ都是放在前提,或者是前提和结论的逻辑关系上,不可能只看结论。

3、方案目的推理。

(1)题型特点:所谓方案推理,其实就是给定目标,为了达成这个目标提出的一种决策。

(2)抽象形式:措施/方案-->目的。方案不一定总出现在结论中,很有可能结论是目标,而前提是方案。这种题目不会论证方案哪里好,而是单纯给出一个方案等待评估。

(3)解题方法:这种推理模式,必须要说“方案”的内容,或者要侧面反映方案的。在选项中找提及方案的。

4、相关因果推理。

(1)题型特点:生活中,人们经常把两个同时发生的事情认为是具有因果关系的。

(2)抽象形式:Premise:A上升且B上升。Conclusion:A导致B。

(3)解题方法:这种推理模式,必须要说“方案”的内容,或者要侧面反映方案的,需要大家在gmat逻辑复习中注意!

5、果因推理。

(1)题型特点:侦探查案,都是果因模式推理。逻辑上,可以定义为已知现象,回溯原因的推理。几乎所有的现象解释题都是果因推理。(结论是解释。)前提是逻辑上的结果,结论是逻辑上的原因。所以叫果因。

(2)抽象形式:Premise:有一个现象/结果。Conclusion: 解释这个现象或者结果。

(3)解题方法:这种题要抓住的不是结论,而恰恰是前提。因为前提是“果”。找出现“果”的选项,出现果的一定要解释“果”为什么发生,而不是在说“果”的原理,不是在说“果”是什么。

6、因果推理。

(1)题型特点:这种模式最为简单,也最为容易。原文的前提为因,结论为果。(与果因相反)

(2)抽象形式:Premise: 某个事情(原因)。Conclusion:造成某个结果,或者说带来某个现象。

(3)解题方法:这种模式需抓住前提。将选项扔到前提和结论之间即可。

7、演绎推理。

(1)题型特点:这种题目,不是评估类题目。看懂原文就会做。可以根据问题来直接判断种类。

(2)问题种类:must be true, main conclusion等。

(3)解题方法:

must be true: 迷惑性选项有可能为真,但不一定为真;扩大范围;包含新信息;偷换概念等。

Main point:迷惑性选项有答案为真,但未包括作者结论,或者答案是原文前提的改写或重复。