公允价值在新会计准则与国际会计准则中的运用及比较

对于公允价值，不同的机构有不同的定义。国际会计准则委员会1999年发布的《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》指出：“在公允价值定义中隐含着一项假定，即企业是持续经营的，不打算或不需要清算，不会大幅度缩减其经营规模，或按不利条件进行交易。因此，公允价值不是企业在强制性交易，非自愿清算或亏本销售中收到或支付的金额（IASC，1999）。”美国　　账面价值侧重于解决会计信息可靠性，而公允价值则强调解决会计信息的相关性。美国会计协会（AAA）把会计定义为确认、计量和传递经济信息进行决策的过程。从决策有用性的.观点来看：相关性和可靠性哪一个对会计信息的使用者更有用？这始终是理论界长期以来争论不休的焦点。实质上这是会计信息的使用者进行会计信息相关性和可靠性博弈的结果。我国现行《企业会计制度》规定：资产的入账原值为其成本，即资产取得时的实际资金消耗量，而且原值数额一经确定便不得随意更改。换句话说，资产是以历史成本作为账面价值入账的，现行规定较多地选择了会计信息的可靠性。 　　但随着我国入世进程的加快，会计制度和会计准则最终要和国际接轨。在一些发达的西方国家里，公允价值已经运用的较为普遍。此次新企业会计准则中公允价值应用范围的进一步扩大是国内会计准则和国际接轨的重要标志。公允价值实质上是完全市场对资产或负债价值的评估，历史成本、重置成本、可变现净值、现值等都没有以市场为标准，而公允价值则突破了传统会计采用历史成本计量，只提供过去会计信息的局限性，对于投资者判断企业未来价值更具有决策相关性。所以对于金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等会计核算对象来说，用公允价值进行计量显然要好于其他方法。 　　6、投资性物业。国际会计准则以公允价值或历史成本计量。我国新会计准则一般用历史成本作为投资性房地产核算计量。 　　11、商誉。国际会计准则按购买成本与购买企业在获得的资产公允价值中所占份额之间的差额计量。我国新会计准则一般按购买成本与购买企业在获得的净资产账面价值中所占份额之间的差额计量。 　　1、公允价值的确定有一定主观性。采用公允价值计量方法比历史成本核算的透明度更高，但公允价值的确定，有赖于活跃市场上的报价或最近市场上的交易价格或预期未来净现金流量的现值，这些都需要有主观判断。既然有主观判断必然会不同程度地受到企业管理当局和会计人员主观意志的影响，这不利于投资分析时对公司间的数据进行比较。而且，我国目前公司治理还存在许多缺陷，会计人员的道德水平和职业能力还参差不齐，一些高管人员道德观和诚信意识缺失。因此，在现实会计环境下，对公允价值的运用持谨慎态度仍是最优选择。 　　2、公允价值计量可能增加报表项目的波动性。在公允价值计量模式下，经济环境和风险状况的变化以及企业自身信用的变化，都会引起企业报表项目的波动。 　　3、公允价值计量的实际操作难度大。不少报表项目如一些没有相关市场价格的金融工具，其公允价值不容易确定。