公平观念，其在民法构建的过程中，主要体现在价值的实现上，下文来试析民法公平原则。
在我国民法的构建上，公平原则属于基本原则之一，具有自身特定的价值作用，在我国法律解释与运用上拥有自身的法律效应，体现着世界人民对人身权利的追求。但是，其在发展的过程中，却不断的遭受到相关学者的质疑，部分民法学者对民法中公平原则的地位不予承认。
不过，公平原则所体现的进步性、道德性以及民主性在法律范围的要求上是不可动摇的，其在发展的过程中可以很好的与法律要求相结合，是道德法律化与法律道德化的产物，可以对“死法律”所带来的局限功能进行弥补与克服，对私法自治的原则具有良好的补充作用。
一、前言
近年来，随着我国依法治国方略的不断深入发展与我国民众对法律认识意识的加深，大部分民众在对相关法律进行熟读后，对于社会公平这一理念是越发的强烈，希望在社会主义法治社会上不断的体现出自身“主人公”的地位。而社会公平从理论上来分析，其主要包括到道德与法律两个层面，是人类在向前发展过程中最为文明的体现，对社会主义文明社会建设的重要参考指标。
二、公平原则在民法中的重要体现
1、公平原则在民法中的主要观念体现
公平观念，其在民法构建的过程中，主要体现在价值的实现上，属于长期对相关利益关系进行评价与判断的一种固定方法与标准，一般都实现了利益关系的合理与科学处理。目前，公平观念在民法上的特点主要有以下几个方面，下面进行简要的列举。
(1)是固有的评判各类民事利益关系合理性的方法
从社会群体的基本本质上来讲，大部分公民在民事相关利益关系的评判上都会从自身的情况出发，从而形成固定的方法与标准。然而，基于民法下所形成的公平观念是要求以法律为基础的，也就是部分立法者的主动选择。
所以，公平观念在形成的过程中要以法律条文为基础，然后利用推导与解释来形成固定关系，所以说公平观念在形成上虽然属于基础性的社会生活，但是在形成后，由于固定关系将会被赋予强有力的法律价值，对道德的判断与是非观念有着重要的意义。
(2)涉及到各类民事利益关系
人类形成经济利益这一理念时，公平观念属于最为基本的内容，我国对民法进行构建时，公平原则将有利于调节人身与财产关系，解决关系联系与冲突上问题。所以可以说，公平观念对多方面的利益具有直接的联系关系。所以，在保证民事利益关系的原则上，解决好继承、亲属、债权与物权等关系时，如何平衡好各方的民事利益也就成为民法公平观念下的主要内容。
(3)体现到民法的价值
民法下的公平观念在实现过程中，其基础性主要体现在民法价值上。而民法价值在定义上一般是指：在民事利益与主体中，民法具有自身的有用价值性，在公平理念上虽然较为缺乏明确的意义，但是在通过民法对民事主体进行筛选工作时，就必然会产生基本的民事判断标准，其中就要我们常说到的民事主体定位工作。
2、公平原则在民法中的运作办法
(1)对各种利益关系进行判断
公平原则在民法中的运作，主要指的是通过自我对各类利益关系进行评判后，在自身的观念上形成一个合理性的流程。因此，公平原则在民法下运作时，不但要符合大部分立法者对公平理念的理解，还会因为不同人群思想观念的不同而出现差异。
(2)形成实际的民事利益关系
在民法中，对民事利益中的抽象关系进行运作时，主要是利用到实际的民事事实，把在民事主体上抽象的法律关系进行转化，从而确认现实中的法律关系与利益形态。因此，也可以说公平原则在民法中的运作属于对民事利益中相关关系的评判方法。
(3)在形成的过程中以公平理念为指导
以司法与民事为主体对相关行为进行实施时，立法者与执法者一定要在自身的观念上形成一个以公平为原则的流程，保证所有的行为都能够符合法律要求的公平原则，也只有这样才能符合受法律保护的公平运作模式。
3、公平观念与公平运作的关系
由对公平原则在民法中的观念与运作进行谈论后，我们可以知道二者都是公平原则在民法中最为基本的体现，都能够从根本上贯穿到民法的基本原则上，对民法在民事利益的解释与判断有着参考标准的作用。但是二者也有自身的不同点，其中主要的区别体现在内涵位阶、评判性质与主体以及民事利益的属性上等。如果说，要把公平运作与公平观念这两个理念进行划分与体现时，二者在意义上也有自身的体现，主要体现在以下四个方面。
(1)有利于对公平原则中存在的价值追求与定位进行把握
公平原则在民法中的有着明显的价值定位，其主要体现在民事利益关系的判断上，对民事关系的合理区别有着直接的参考作用。从通俗上来讲，在一个蛋糕上，其负担到制作与分配蛋糕的责任。