摘要
国际区域经济一体化和跨国公司的发展促进了世界经济的投资创造和投资转移效应产生。其中，北美自由贸易区的成立对于其成员国的投资创造和转移效应有极大的影响力。本文以北美自由贸易区为研究重点，首先从理论上说明投资创造和投资转移的根本原因和概念特征，再结合北美自由贸易区成员国十余年的实际投资数据，分析了自贸区成立为三个成员国带来的投资效应及大小。同时，运用计量经济学回归模型，以墨西哥为例，进一步剖析了影响投资创造和转移效应的主要经济要素，以及各要素的影响强度。分析结果显示，北美自由贸易区的成立为成员国带来的主要是投资创造效应，在个别年份由于经济环境的变化出现了投资转移效应。投资创造和转移效应的产生与宏观经济发展，例如东道国GDP、进出口贸易总量、汇率等指标有密切的联系。作为发展中国家，我国在吸引和利用外资的问题上也应借鉴墨西哥的经验和教训，既要积极参与国际区域经济一体化，促进投资创造效应的产生，也要搞好自己的经济、保持稳定发展，同时要利用好外国直接投资这把双刃剑。
关键词:世界经济一体化;北美自由贸易区;投资创造效应;投资转移效应
前言
世界经济是以各国经济为主体，通过各种纽带联结，在世界范围内所进行的'生产、分配、交换和消费等经济活动的总和。第二次世界大战后，在技术革命的推动下，世界经济领域正发生着深刻的变化，一体化趋势日益增强。世界经济一体化为国际直接投资的发展创造了良好的外部环境，国际区域经济的快速发展和跨国公司的壮大，不断改变着国际投资的流量与流向，投资创造和投资转移效应日益明显，而国际直接投资发展所导致的资本、技术和劳动力等要素在各国间更加自由的流动，又进一步加快世界经济一体化的进程。
一、问题的提出
北美自由贸易区(NAFTA)是国际区域经济一体化的成功且典型的案例。这个覆盖人口达到4.2亿的自由贸易区酝酿于20世纪80年代初。1992年，美加墨三国签署了NAfTA。1993年，三国又就环保、劳动就业等问题达成了协定作为NAfTA的补充。1994年1月1日，NAFTA正式生效。NAFTA的典型之处不仅在于它拥有美国这个当今世界排名第一的经济强国，更因为它包含了发达国家(美国与加拿大)之间以及发达与发展中国家(墨西哥)之间的合作。这样的合作不仅带来了贸易和投资的巨大流动，而且加速了三国经济发展和产业结构的提升。随着北美自由贸易区的发展和成熟，对它的学术研究也日益增加，其中的国际直接投资问题更是值得关注。相信通过分析三个成员国的投资状况以及对发展中国家墨西哥的研究，可以为我国吸引和利用外资带来一些启示。
二、文献综述
当前，对于北美自由贸易区或国际区域一体化中经济与投资关系的研究己有一些。 win和劫 的les(1995)将投资创造和转移看作是区域经济一体化的中期积累效应。Dee和Gali(20仍)运用引力模型分析了NAFTA的投资创造效应。 RaymondMacDermott(2002)同样运用引力模型进行分析，并得出NAFTA促进了三个成员国的FDI，且FDI与东道国和投资国的GDP正相关，与两国距离呈负相关。Blomstr6m，Kokko和Globerman(1998)认为NAFTA能够为成员国的FDI带来影响，但是这种影响由于各国的政策、宏观经济条件的不同而不同。2006年2月在第三届DB/CEPll会议上德州农工大学(工勺城U)Mays商学院管理学教授 LorraineEden的《美洲的跨国公司与新区域主义》(又名《新区域主义的发展，挫折与挑战》)运用大量的数据及图表分析了区域经济为美洲国家带来的影响。
针对NAFTA每一个成员国的分析也有不少著述。Blomst苗m和Ko球 o(1997)通过数据直观地分析了加拿大在CUSFTA成立前后，和墨西哥在NAFTA成立前后的FDI变化，指出加拿大的北北型一体化并没有带来明显的投资效应，但是墨西哥在南北型一体化中却得到了很多好处。Sanchez和Karp(1999)以及Waldkireh (2003)认为墨西哥FDI的存量在NAFTA成立之后的确有所增加。同时，Sanchez和Karp(1999)通过分析还得出NAFTA的实施使墨西哥FDI每年提高0.56%。Globerman和 shaPiro(1999)运用oLs模型分析了加拿大与美国和英国的FDI流，发现CUSFTA和NAFTA对FDI流入加拿大起着重要而积极的作用。Blonigen和 Davies(2000)着重研究了美国FDI以及双边税收协议的影响。他们用引力模型和知识一资本模型分析了美国1966一1992年FDI流量，发现每一个协议增加的年份FDI会增长2一8%。
然而，Ra” mondMacDermott在其2007的研究中认为NAFTA的成立增加了成员国的FDI，但是这种投资增加并不是成员国间的投资导致的。国内学者周文贵(2004)，张静春(2004)，涂志玲(2005)，成建三(2005)，杨志敏(2005)，邱毅敏(2006)等对于这个问题的大部分研究主要集中在定性分析方面。张彬、张澎(2005)运用计量经济学的似不相关回归以及反事实估计的研究方法，采用美国与世界各国在各种商品门类中双边贸易的细分数据进行了研究，然而，他们仅对美国在N舒TA中的贸易创造和贸易转移效应作出分析。
三、研究思路与方法
本文以NAFTA成员直接投资的流量与存量为研究重点，将国内外对国际区域投资创造及投资转移效应的理论进行梳理和汇总，作为定性的理论研究基础，并以大量北美自由贸易区三国的投资数据作为主要研究资料进行定量分析，同时利用回归模型对投资、贸易、汇率等宏微观经济数据进行深层次分析，以探求影响NAFTA成员国(主要是墨西哥)投资创造与投资转移效应的背后原因，以及每一种因素的影响强度。
四、本论文特点
第一，采用先总体后局部的方法，对北美自由贸易区先进行整体分析，然后对成员国逐一单独分析的思路，对NAFTA为成员国带来的影响较全面地进行了分析，从而能够以宏观的视角分析NAFTA的投资效应。
第二，利用计量经济学的回归分析方法，以便更深入了解影响投资创造和投资转移效应的各种因素的影响强度。
第三，总结发达国家与发展中国家之间的合作关系以及各种影响因素，从而为我国参与国际经济一体化提供现实的对策。